Sunday, October 15, 2006
不能说中医的理论不够完整与准确-来于网络
【俺可没说要支持取缔中医之类的,中医有些东西确实玄,但是有些东西科学解释不通却有效果,但是我认为中医需要批判的接受,老祖宗留下来的,肯定是笔财富,可是把它当100%正确的照着做,最后非搞得像XX功不可】
说中医的理论不够完整与准确，俺不能同意。从表面上看中医不准确是对的
。可是一般概念上的"准确"不一定就是好事。想必各位都听说过美国朋友不会
烧中国菜的笑话。试问有几个中国餐馆的厨师是一钱一两地量油盐酱醋？还不都
是靠手上的感觉。那手上的感觉怎么来的？当然是练出来的。不是靠看几本烹调
速成能学会的。我的一贯认同是只要能够要语言录下来的都要打折扣。不可意会
是也。达摩传法给大徒弟的故事就很形象的说明了这一点。再回过头来说中医。
俺对西医稍微有些了解。总的感觉是西医人士（或者说靠西医吃饭的人士）认为
中医根本就是天方夜谭。俺也承认那筋络气脉穴道根本就没法用Ｘ光照出来，理
论自然也无从验证，更不要说完整与精确了。根据某些所谓科学人士的"不能被
验证，不能重复被验证即不存在"的理论，中医自然要被打入冷宫。其实，苏联
科学家曾经用某种仪器（具体细节俺不清楚）测出人的周身都有很多光点，有些
暗一些，有些则比较亮。很有趣的是那些比较亮的光点所对应的位置正好和中医
穴道的位置吻合。中医穴道图是怎么来的？我以为是天目开的人打坐时内观看出来的。
这和西医靠解剖获得的经验有本质性的区别。一般中医书里教的取穴方法
虽然也有讲究（用指、肘的长度来量等），但准确性却大打折扣。好的中医师（
针灸师）是用气感来点穴的。那不是不准确。比起西医的死板套用公式，那是准
确得太多了。可那本事不是从书本上能学会的。苦练和经验抛在一边，还有一个
向谁学的问题。有的本事根本就没法录下来。那是属于口传心授的范畴。不到一
定的程度，不经受一定的考验，师傅根本就不会收你，收了也不一定教给你真功
夫。所谓"万两黄金不买道"。说中医不完整那就更不对了。西医才是头疼吃Ａ
ＳＡ，脚痛锯脚；中医一向是把人一整块来治的，如果不是把人和整个宇宙结合
起来治的话。虽然俺也是学科学的，而且有时候还特会专逻辑性的牛角尖，但始
终认为"看不见，摸不到，即不存在"的理论是大错特错。难道说在富兰克林之
前，电子就不存在？以前在一气功网上和人辩论时，俺曾引用过这么一句话"一
个人不必成为原子物理学家来享受夏日的阳光。"俺有一个打坐的同道朋友，在
国内是武警（好像也有几条星几条杠），抓犯人时用的擒拿散打功夫自然就不用
说了，没两下子怕早就见阎王了。更绝的是他单手劈叠成十块红砖成两半的功夫
，明白的人一看就知道那是内气外放的显现，比一般挨揍的硬气功更有说服力。
你如果要他说个完整精确的理论怕是比较难。我倒是要看看哪为物理学家能从力
学的角度来帮他解释一下。
